VEYS a écrit:Naturel a écrit:Encore un de mes plaisirs dans la lecture des plaques, sans changer de machine, un simple changement de cellule transforme l'écoute. Evolutif comme procédé.
Et qui prouve bien que la restitution "fidèle" est un leurre !
Le plaisir vient de sa propre recherche d'une sonorité plaisante et non d'une norme définie.
C'est peut être une des causes de la "critique" du son CD qui à priori est relativement identique sur tous les lecteurs.
Pour ma part, je trouve qu'il existe des différences non négligeables entre lecteurs cd.
J'en possède quelques uns et chacun est bien différent.
- Rega Apollo : honnête compte tenu de son prix, un peu limité aux deux extrémités du spectre, beau registre médium, beaux timbres, passe partout.
- Linn Genki: bande passante un peu plus étendue, plus fouillé, un peu plus droit mais plus froid, intransigeant avec les enregistrements approximatifs.
- CEC TL51: assez typé, bas du spectre plus charpenté, mise en avant du bas-médium, précis, beaux timbres mais un peu édulcoré.
- Denon dcd 2560: ancienne référence datant de la bonne époque ou Denon possédait une place de choix en terme de lecture CD, celui-ci enterre et de loin les trois premières références citées.
- Electrocompaniet EMC1-UP: le fin du fin, jamais pris en défaut, excellent sur chacun des paramètres, une écoute de tout premier ordre, très classieux.
Mais tout cela ne m’empêche pas d'avoir un penchant certain pour la reproduction analogique, bien plus délicat à mettre en oeuvre, je l'admet, mais lorsque l'on prends la peine de prendre en compte chacun des paramètres, le plaisir est au rendez-vous, le tout est de savoir si l'on cherche un niveau qualitatif direct, ce qui est le cas pour le cd, ou si l'on est prêt à consacrer du temps à la mise en oeuvre d'une platine avec toutes les difficultés et les contraintes que cela implique afin d'atteindre une autre dimension.
J'en ai fait le pari et ne le regrette pas un instant, mes LP'S tournent bien plus que mes CD.