ThL a écrit:Je suis quand même étonné d'entendre que beaucoup écoutent à une distance de 2m.
Ayant 3 installations chez moi, je trouve que l'image s'améliore quand je prends un peu plus de recul...
Dans la configuration "cardas" :
viewtopic.php?f=44&t=3645&start=0&hilit=cardas
je suis passé en triangle équilatéral de 1,8 m(par rapport à presque 3m), et comme l'image se situe totalement derrière les enceintes, l'impression est très agréable et le relief très précis.
Avec les enceintes plus en arrière, l'image était normalement large, mais il y avait moins de profondeur des plans.
Je reste persuadé que la distance d'écoute est surtout à mettre en rapport avec les dimensions du local.
D'où l'intérêt pour Moustafa de bien évaluer les possibilités de placement chez lui et de demander une démo dans une configuration à peu près semblable.
tout comme le coca a meilleur goût au goulot d'une petite bouteille traditionnelle en verre .. qu'au sortir d'une vulgaire canette 
c'est pourtant le même coca 
Mon ampli dont les 70 premiers watts sont en classe A sur 150 watts est équipé d'un système qui une fois le biniou mis en veille garde une partie des composants chauds... près à "attaquer". Le problème c'est qu'en veille il consomme encore 60 watts du coup. Il est branché sur une barrette à deux circuits via interrupteur ... je n'allume le circuit de l'ampli que lors de son usage pour qu'il ne consomme rien à l'arrêt. Je ne constate pas de différence "impressionnante" si je le fait chauffer depuis la veille 
