La musique comme antidote aux ravages du virtuel?

[orfeo_monteverdi]

Petite TABLE DES MATIÈRES de ce fil, qui s'est enrichi au fil du temps de nouveaux faits

• Les techniques de captation de l'attention, incrustées dans les applis pour smartphone et basées sur des recherches en neuro-psychologie => présent post
• La perception des utilisateurs de leur propre utilisation du smartphone (aux États-Unis). Esquisse de SOLUTIONS?
• La dopamine détox (LE sujet dans la Silicon Valley)
• IA slop: définition, risques
• Le pourrissement par l'AI slop des contenus et photos, hier encore instructifs, relatifs à l'architecture
• Conséquence: Internet est-il mort ?

Il y a qques mois, Elon Musk [UPDATE 05/05/25 - personnage devenu aujourd’hui très controversé] avait offert (en payant de sa poche) 24h d'accès au visionnage d'un documentaire qu'il jugeait important, et souhaitait qu'un maximum de personnes le voient. J'avais été me coucher tard pour cela. Un docu sur l'AI, mais accessoirement, on y voyait entre autres des designers de Google interviewés, s'apitoyer sur le fait qu'eux "et Mark" (Zuckerberg) savaient très bien que les mécanismes de captation de l'attention qu'ils allaient utiliser dans leurs applis, étaient des armes de manipulation absolument imparables, car scientifiquement bien documentées. "We knew it, and yet we did it !", confesse Tristan Harris, fondateur de Time Well sent*

Le Directeur éditorial d'Arte et Directeur de l'école de journalisme de Sciences Po Paris, Bruno Patino, résume ça dans son livre La Civilisation du poisson rouge (les chercheurs de Google ont mesuré que l'attention d'un poisson rouge est max de 8 sec; celle d'un "Gen Z" ventousé à son stupidophone, 9 sec). "Oui, mais moi, je ne suis pas un Gen Z, et je ne suis pas ventousé à mon smartphone; donc, je maîtrise". Vraiment?
L'Interview ci-dessous résume tout. Et inclut un extrait d'une intervention de Tristan Harris au TED également. Le lien pointe sur le passage qui me semble remarquable et vous épargne l'intro (Attention, journaliste à la voix insupportable):
https://youtu.be/H0glYMMQrQ8?t=73

De grâce, likez-moi

Orfeo

_________________________________-
*Time Well Spent (ou Center for Humane Technology) est une organisation à but non lucratif qui cherche à renverser ce qu'ils appellent la « crise de l'attention numérique », causée par les entreprises technologiques qui conçoivent des appareils mobiles et des fonctionnalités de médias sociaux afin d'attirer le plus d'attention possible, indépendamment de leur impact sur la qualité de vie des utilisateurs. (Wikipedia)

(Voir aussi: Reclaiming Conversation, de Sherry Turkle)

____________________________________-

CONCLUSION sous forme de questionnement:
Des études ont montré que la musique classique favorisait la concentration.
L'audio, la reproduction sonore haute-fidélité, qui la reproduit, et installe un temps long* peut-elle être un antidote à ces manipulations ? (oui, "manipulations": voyez l'interview).
*(sauf on est en train de zapper sa musique dématérialisée sur une tablette)

[grisou]

J'ai liké

[orfeo_monteverdi]

Aux États-Unis,
81% des 18-29 ans pensent qu'ils utilisent trop leur smartphone.
74% des 30-49 ans pensent qu'ils utilisent trop leur smartphone.
47% des 50-64 ans

Pourcentages en augmentation p/r à 2015:


Par contre, paradoxalement toujours aussi "accro" (même en légère augmentation):


SOLUTIONS ?
- écouter de la musique. Donc ne rien faire d'autre pendant qu'on écoute (sinon, on ne fait qu'en entendre). Ça favorise la concentration, d'après les études.
- ...sur une chaîne hifi, chez soi, au calme (pas sur un smartphone, en rue)...
- ...et écouter des supports physiques? D'où, de facto, un off-line salvateur (sans compter qu'on évite ainsi une déconvenue possible telle que celle qu'a enduré cet utilisateur américain d'un service de streaming: la disparition de certains de "ses" albums du service de streaming, qui a unilatéralement et sans prévenir décidé de les retirer de son cloud).
- puis aller au concert (on aura écouté préalablement le programme chez soi ça amplifie les émotions, donc la vie). Voir le tableau de concerts (dans la signature).

[orfeo_monteverdi]

La musique comme alliée dans la dopamine détox, afin de lutter contre l' "imbécillification" des cervelles, ventousées 4h/jour aux contenus addictifs dégorgés par leur stupidophone ?

Article de synthèse intéressant:
https://www.rtbf.be/article/dopamine-detox-entrainer-son-cerveau-a-mieux-apprecier-les-petits-plaisirs-de-la-vie-11321152

• Le défilement de contenu aurait la capacité de nous rendre accro : "Des études ont montré que l’utilisation compulsive de TikTok accroît le stress, provoque de l’anxiété et empêche la concentration."
• ce ne serait pas la dopamine qu’il faudrait prendre en chasse mais certaines des mauvaises habitudes qui la déclenchent comme les réseaux sociaux, le fast-food ou encore...
• Nous sommes constamment saturés de dopamine, chaque "like", chaque retweet et chaque bouchée de gâteau entraînant notre cerveau à vivre pour l’impact de cette substance chimique

[grisou]

[Fab]

Merci pour ce partage

[orfeo_monteverdi]

La surenchère enfle:

IA slop: qu'est-ce que c'est? Pourquoi ça gangrène Internet et les cervelles (des électeurs entre autres)?

- AI Slop (la "soupe" AI) : ce phénomène créé par l'intelligence artificielle nous amène-t-il vers un "internet zombie" ?
https://www.rtbf.be/article/ai-slop-ce-phenomene-cree-par-l-intelligence-artificielle-nous-amene-t-il-vers-un-internet-zombie-11507572

- Edito RTBF: La bouillie des cochons (AI slop et ses implications politiques, sur les électeurs entre autres)


PS: post rédigé par un humain, seulement guidé par son IA (Infoutitude Atavique) personnelle.

[zantafio]

Je sui(vai)s des fils consacrés à l'architecture sur Facebook.
Ce sont des fils qui montraient des images et donnaient des explications sur les plus belles réalisations de l'homme dans ce domaine. C'est devenu une succession d'images plus "spectaculaires" et irréalistes les unes que les autres, toutes générées par cet outil.
J'ai encore du mal à comprendre le but de ceux qui postent ces conneries..

[Ameliefct]

Et avec toute cette "AI slop", on dirait qu'on s'éloigne des vraies connexions et des expériences authentiques. On finit par consommer du contenu sans réfléchir, juste pour le spectacle. Ça devient lassant, surtout quand on a soif de créativité et de sens.

Allez, qui sait ? Peut-être qu'un jour, on reviendra à des discussions plus enrichissantes sur l'architecture, loin de cette bouillie numérique.

[orfeo_monteverdi]

J'ai encore du mal à comprendre le but de ceux qui postent ces conneries..

Le plus fou est que les "posteurs" sont maintenant souvent des bots, qui postent du contenu généré par IA, et à partir de faux comptes indétectables comme tels par les plate-formes !

De sorte que des contenus générés par IA nourrissent d'autres IA, qui elles-mêmes...On voit la spirale descendante (ou ascendante dans le délire). Donc les internautes (humains), démotivés, postent de moins en moins et se retirent dans des "bulles privées" (groupe WhatsApp, etc). C'est la déliquescence d'Internet, décrite par le second article (2ème lien, supra, Edito RTBF).

[UPDATE 5/5/2025]
Au point qu'une radio publique s'interroge: Internet est-il mort ? (ou en voie de déliquescence). En effet:

Avant, en scrollant sur Instagram ou TikTok, j’étais submergée de tutos de maquillage (le mascara est devenu ringard d’ailleurs, sachez le) ou des recettes végétariennes (le ubé a remplacé le matcha, sachez le aussi) . Aujourd’hui, ce sont des chats en 3D, des enfants qui fabriquent de leurs mains des objets improbables, ou des histoires d’horreur bidon.. Bref du contenu généré par intelligence artificielle. Pourquoi ? Parce que des outils comme ChatGPT sont devenus accessibles à tous. Et ils peuvent maintenant créer des images terriblement réalistes.

Mais il n’y a pas que les réseaux. Le magazine scientifique Epsilon alerte : 5 % des articles sur Wikipédia en anglais sont désormais écrits par des robots. Selon un rapport de l'agence Europol, 90 % des contenus du Web pourraient être générés par IA d'ici 2026.

Et cela confirmerait une théorie du complot : La mort d’internet. En 2021, un internaute poste un billet en anglais sur un forum. Son titre : la théorie de l’internet mort. Il affirme que les robots ont pris le contrôle de la toile : que la majorité des messages, des vidéos, des infos… seraient produits par des machines qui se répondent entre elles. Les humains ne communiqueraient plus en ligne. Sauf qu’aujourd’hui cette thèse conspirationniste ne semble plus si absurde que ça avec l’explosion de l’intelligence artificielle générative. Internet se meurt.

Des universitaires d’Oxford, de Cambridge et de Toronto vont même plus loin parce que les IA s’auto-alimentent entre elles. Et là, on s'accroche un peu. Puisque ce qu’on trouve en ligne est de plus en plus produit par chat GPT,et que Chat GPT se nourrit de ce qui se trouve en ligne… au bout de quelques générations, ça tourne en boucle. Et ça ne veut plus rien dire. Un exemple tiré de cette recherche universitaire : vous posez une question sur les églises anglaises du du XIVème siècle, et l’IA vous répond avec un paragraphe sur… l’origine de la couleur des lapins.

Et si tout ça s’accélère, c’est parce que ça coûte moins cher de nourrir les réseaux avec des robots qu’avec de vrais créateurs. Instagram, Facebook, TikTok : tout le monde y gagne. Sauf nous. Le rêve d’un Internet tout en humanité, imaginé par des pionniers comme Tim Berners-Lee dans les 90’s, semble bien loin. Aujourd’hui, Internet ne sert plus à se connecter aux autres… il devient un grand désert... où les machines se parlent entre elles.

(source)