Dématérialisation - optimisation (hifi / informatique)

[some-noise]

Bonjour,

J'aurais aimé avoir votre avis par rapport à ma configuration (dématérialisation) actuelle.
Pensez-vous que cette configuration soit bonne?
Quelles seraient les améliorations à mettre en œuvre (matériel, soft, etc.).
J'ai un peu de mal à m'y retrouver.

Pour l'instant la base musicale (ALAC et AAC) se trouve sur le nas.
Diffusion de la musique:
(1) soit par les bornes Airport Express (wifi)
- pour le salon*: connexion par cable optique -> Cyrus Pre xpd
- pour la sàm: connexion par cable rca -> petite chaine Sony
-> dans ce cas le tout est géré par Itunes (soit à partir du pc soit à partir de l'Ipad)
*uniquement pour la diffusion simultanée dans les deux pièces.
Connectique: BBOX <RJ45> PC <Wifi> Airport express <optique> Cyrus Pre XPd
Est-ce la bonne façon de procéder?
Itunes est-il le bon logiciel à utiliser?

(2) soit par le Stream X (Cyrus) pour le salon
-> dans ce cas le tout est géré par le Stream X
Connectique BBOX <RJ45> NAS <RJ45> Cyrus Stream X
Est-ce la bonne façon de procéder?

Le Stream X va retourner chez Cyrus pour un upgrade (v2 -> 24bits/192Khz, lecture des fichiers ALAC et utilisation de l'application (Cadence sur Ipad) dédiée au Cyrus Stream).

Si vous avez des suggestions...
Merci pour votre aide.
Alain


_________
Hifi (Salon)
Cyrus Xpd + PSX-R - Cyrus 8 power (2x) + PSX-R (2x) - Cyrus CD8X +psx-r
Cyrus FM6 - Cyrus Stream X - Rega P3-24 + TT PSU - Cambridge 640P
Enceinte Mission 753 - Cable Interconnect Chord Crimson
Cable HP Qed Silver Anniversary Bi-wire Speaker Cable
___________
Informatique
Synology DS213 - Aiport express 1re génération (salon + sàm)
PC (portable Dell Precision) Windows 7 64bits
Itunes v11
___________________
HC (Mezzanine dédiée)
Pioneer PDP5090LH - Pioneer BDP320 - DVDO Edge - WDTVLive - Dreambox 800HD
Yamaha RX-V2700 - Mission 773 + 77c + 77ds + M3AS

[blabla]

pourquoi avoir choisi le Stream X ?

[Naturel]

Appel est lancé aux fanas du "démat".

Dans l'absolut, la configuration vous convient ou des problèmes se posent ?

[some-noise]

Bonjour,

pourquoi avoir choisi le Stream X ?

Pourquoi le Stream X? Bonne question.
Parce que j'avais lu de bonnes critiques à l'époque.
Le fait de rester dans la même marque.
Et puis il y a ce coté esthétique de la marque qui me plait

Aurais-je fait un mauvais choix?

Appel est lancé aux fanas du "démat".

Dans l'absolut, la configuration vous convient ou des problèmes se posent ?

Je dirais que dans l'absolu, cela me convient.
Cela s'est fait sans trop réfléchir (au départ je n'y accordais pas trop d'intérêt).
Mais comme ce domaine est tellement vaste et compliqué (pour moi) et qu'il est difficile de comparer, je me posais la question de savoir si la partie "démat" était bien "pensée"?
Surtout au niveau des connectiques entre ces différents éléments et de toute la chaine "dématérialisation"
(choix: nas, ordinateur, logiciels, câble, etc.).
En parcourant le net, on trouve beaucoup d'infos, pas évident...
Beaucoup d'avis sur les logiciels (foobar, dbpoweramp, mediamonkey, Itunes, etc.)
-> lequel choisir?
Et par conséquent le type de fichier (ALAC? - FLAC?)
sur le fait d'avoir un pc dédié à la musique
-> est-ce réellement un plus?
sur l'utilisation du wifi ou pas
-> y a t-il des pertes (informations) au niveau du wifi?
sur le choix de l'ordinateur
-> Mac, PC (si PC, à quoi faut-il faire attention au niveau des composants)?

Dans mon cas, le câblage entre le nas et le stream est du rj45 (pas de wifi)
Est-ce la bonne manière de faire ou mieux vaut-il câbler en USB?

Alain

[PascalB]

Tout-à-fait à part, mais pas trop éloigné du sujet, je me dis qu'un tutoriel pour débuter dans le dématérialisé ne serait pas de refus...

Ce n'est pas que je veux dématérialiser mes 2500 CD mais pour quelques achats et des écoutes en streaming, je ne dirais pas non à une petite installation de qualité

Allez les velus de la démat' on vous attend

Mais alors, pas à pas, genre la démat' pour les nul

[Naturel]

Tout-à-fait à part, mais pas trop éloigné du sujet, je me dis qu'un tutoriel pour débuter dans le dématérialisé ne serait pas de refus...

Excellente idée. Qui s'y colle ?

[Miguel]

J'ai récemment effectué pas mal de recherche sur le dématérialisé.

Premier constat, il n'y a pas de grande vérité. Les vendeurs et autres experts ont visiblement chacun leur avis sur la question. Celui-ci va de « il n'y a que le vinyle/ le CD/ le SACD » [barrer les mentions inutiles suivant l'âge de la personne ] à « aucune différence, c'est de la psychoacoustique ».

NB Le CD ou le SACD sont déjà des formats numériques (des 0 et des 1 qui sont décodés par un logiciel).

Cela étant, quelques remarques reviennent régulièrement.

L'origine du fichier à son importance. Il peut soit provenir d'un CD via un logiciel qui convertit vers un format « informatique » (ALAC, WAV, etc.); soit provenir d'un site web légal (Qobuz, etc.) ou illégal. Quoi qu’il en soit, il faut veiller à ce qu'il n'y ait pas de corruption dans le fichier ce qui aurait pour conséquence d'amoindrir sa qualité. Par exemple, le logiciel EAC se connecte à une base de données en ligne pour vérifier la cohérence des données. De manière générale, on peut se fier à des logiciels comme iTunes pour la conversion. Attention, la légalité d'un fichier ne garantit pas sa qualité. Certains sites sont connus pour la mauvaise qualité de ce qu'ils fournissent. Attention également à la qualité du CD source, s'il est fortement griffé ou très ancien, sa surface pourrait être dégradée et donc ne plus contenir toute l'information nécessaire à une écoute de qualité.

Le lecteur est également important. Un lecteur comme iTunes ou mediaplayer ne sont pas optimisés pour la lecture audiophile. Mieux vaut utiliser des lecteurs plus adéquats comme le logiciel « décibel ». Encore mieux, utiliser un lecteur « physique » dédié à cette tâche, c'est-à-dire un DAC/streamer et le laisser lire les fichiers. Ces appareils disposent actuellement d'interface sur tablette qui rend leur manipulation des plus aisées.

L'objectif est de réduire un maximum la chaîne entre le fichier et l'amplificateur. À chaque intermédiaire, le fichier – même en numérique – est altéré. Bien entendu, il y a des algorithmes de correction d'erreurs, mais ce ne sont que des tentatives de reconstituer une information perdue. Le wi-fi étant la plus mauvaise solution et le câble blindé de qualité la meilleure.

Ma solution est de connecter un disque dur en réseau (NAS) en USB à un Cambridge audio Stream Magic 6, lui-même étant relié à l'amplificateur. C'est donc bien le Stream Magic qui lit les fichiers sur le disque dur.

[kenshin]

je suis adepte du dematerialiser depuis 6 ans , je suis partisan de la simplicité et du trajet le plus court.

j'utilise un pc sous windows seven avec foobar 2000 ,la carte mere est relier avec un coaxial numerique au
dac interne a l'accuphase donc pas bessoin de carte son (souvent les cartes meres ne propose qu'une sortie fibre optique , mais certaine marque comme msi on a un coax et une optique au choix)

j' ai ripper mes disques avec EAC , ils sortent en WAV donc aucune compression , les format flac et aif
sont excellent aussi et on l'avantage par apport au WAV d'etre Tagger( chaque morceau peut contenir des
infos comme la pochette et des faciliter de classement).

je n'ai trouver pour l'instant aucun systeme sans fil pouvant egalé le filaire, j'espere que ca viendrat c'est tellement pratique mais je perd trop de chose sur mon systeme.

apres de nombreux teste je fuis l'usb comme la peste ,je trouve le resultat calamiteux. d'ailleurs beaucoup s'en
servent lors de demonstration pour montrer qu'une platine laser marche mieux .

experience recente dans une enseigne que je ne nomerait pas, on ecoute un lecteur et on le compare avec un convertisseur(platine 2000e et dac 500e) a la premiere ecoute le lecteur marche franchement mieux que le convertisseur je me rend compte que le dac est relier a l'ordi en usb ,je demande un branchement en optique ,le vendeur n'y tiens pas trop, j'insiste et la clairement c'est pu la meme histoire dac met une racler a la platine .

le niveau du systeme doit etre pris en compte ,sur un systeme raisonnable certaines differences sont inaudible sur un plus ambitieux les differences peuvent etre violente.

au niveau du pc, on a avec des amis ,constater des differences sonore surtout lier a la qualiter de l'alim du pc
des different player et entre disque dur classique et ssd ,je precise des difference ni mieu ni moin bon sauf pour les player mais la ca saute aux oreille ,je teste jriver en ce moment avec bonheur.

bien evidement ceci n'est que mon avis et mon ressentie chacun doit ce faire son idee.

[lexiconmarantz]

Bonjour,

pourquoi avoir choisi le Stream X ?

Pourquoi le Stream X? Bonne question.
Parce que j'avais lu de bonnes critiques à l'époque.
Le fait de rester dans la même marque.
Et puis il y a ce coté esthétique de la marque qui me plait

Aurais-je fait un mauvais choix?

Appel est lancé aux fanas du "démat".

Dans l'absolut, la configuration vous convient ou des problèmes se posent ?

Je dirais que dans l'absolu, cela me convient.
Cela s'est fait sans trop réfléchir (au départ je n'y accordais pas trop d'intérêt).
Mais comme ce domaine est tellement vaste et compliqué (pour moi) et qu'il est difficile de comparer, je me posais la question de savoir si la partie "démat" était bien "pensée"?
Surtout au niveau des connectiques entre ces différents éléments et de toute la chaine "dématérialisation"
(choix: nas, ordinateur, logiciels, câble, etc.).
En parcourant le net, on trouve beaucoup d'infos, pas évident...
Beaucoup d'avis sur les logiciels (foobar, dbpoweramp, mediamonkey, Itunes, etc.)
-> lequel choisir?
Et par conséquent le type de fichier (ALAC? - FLAC?)
sur le fait d'avoir un pc dédié à la musique
-> est-ce réellement un plus?
sur l'utilisation du wifi ou pas
-> y a t-il des pertes (informations) au niveau du wifi?
sur le choix de l'ordinateur
-> Mac, PC (si PC, à quoi faut-il faire attention au niveau des composants)?


Si je peut me permettre de vous conseilliez ,surtout continué à utilisé le cable Rj45 car il sera certainement meillieur que usb,le cable Rj45 est capable de véhiculé les gros fichier Studio Master haute définition en 192KHz et si je me tronpe pas le cable usb n'en est pas capable,max 96KHz.

Dans mon cas, le câblage entre le nas et le stream est du rj45 (pas de wifi)
Est-ce la bonne manière de faire ou mieux vaut-il câbler en USB?

Alain

[lexiconmarantz]

Bonjour,

pourquoi avoir choisi le Stream X ?

Pourquoi le Stream X? Bonne question.
Parce que j'avais lu de bonnes critiques à l'époque.
Le fait de rester dans la même marque.
Et puis il y a ce coté esthétique de la marque qui me plait

Aurais-je fait un mauvais choix?

Appel est lancé aux fanas du "démat".

Dans l'absolut, la configuration vous convient ou des problèmes se posent ?

Je dirais que dans l'absolu, cela me convient.
Cela s'est fait sans trop réfléchir (au départ je n'y accordais pas trop d'intérêt).
Mais comme ce domaine est tellement vaste et compliqué (pour moi) et qu'il est difficile de comparer, je me posais la question de savoir si la partie "démat" était bien "pensée"?
Surtout au niveau des connectiques entre ces différents éléments et de toute la chaine "dématérialisation"
(choix: nas, ordinateur, logiciels, câble, etc.).
En parcourant le net, on trouve beaucoup d'infos, pas évident...
Beaucoup d'avis sur les logiciels (foobar, dbpoweramp, mediamonkey, Itunes, etc.)
-> lequel choisir?
Et par conséquent le type de fichier (ALAC? - FLAC?)
sur le fait d'avoir un pc dédié à la musique
-> est-ce réellement un plus?
sur l'utilisation du wifi ou pas
-> y a t-il des pertes (informations) au niveau du wifi?
sur le choix de l'ordinateur
-> Mac, PC (si PC, à quoi faut-il faire attention au niveau des composants)?


Si je peut me permettre de vous conseilliez ,surtout continué à utilisé le cable Rj45 car il sera certainement meillieur que usb,le cable Rj45 est capable de véhiculé les gros fichier Studio Master haute définition en 192KHz et si je me tronpe pas le cable usb n'en est pas capable,max 96KHz.(lexiconmarantz)

Dans mon cas, le câblage entre le nas et le stream est du rj45 (pas de wifi)
Est-ce la bonne manière de faire ou mieux vaut-il câbler en USB?

Alain