Le paradoxe de la qualité "Studio Master"

[Naturel]

Bonjour,
Une petite réflexion sur les tarifs des différentes qualités de fichiers musicaux disponibles.
De plus en plus d'éditeurs proposent le téléchargement de musique en offrant trois types de qualité dont les tarifs sont différents.
Le banal MP3, le moins cher, la vraie qualité CD dont le prix est à peine moins cher qu'un CD en promo, voir identique et la qualité "Studio Master" souvent au prix d'un CD pas en promo.

D'où mon questionnement, le qualité CD et le MP3 sont tout deux des formats qui nécessitent une prestation supplémentaire dans la mesure où ils doivent être compressé ce qui prend fatalement plus de temps que le pour le master qui est livré tel que masterisé en 96khz 24bit.

Donc pourquoi le fichier nécessitant le plus de travail se retrouve être le moins couteux. Uniquement parce qu'il risque d'être chargé un nombre supérieure de fois ? Le temps de téléchargement me semble difficile à incriminer dans la mesure où il est payé par le client. Cela me semble malgré tout fort dommage que les éditeurs tentent de banaliser la qualité de leur produits en incitant financièrement autant le public à acheter ce qu'il fait de moins bien.

Ou alors, j'ai "switché" une partie de la logique. Qu'en pensez-vous ?

[Bouchery Charcutery]

Bonjour,

Oui, vous avez "switché" la logique commerciale.
Malheureusement pour nous tous.

Le temps et l'énergie nécessaire à la réalisation d'un produit ou d'un service importent moins que le prix que le client potentiel est prêt à payer et surtout, le nombre de clients potentiels (je ne sais pas combien de personnes sont en mesure de diffuser chez eux une musique en qualité "master").

Cordialement,
BC

[Naturel]

Bonjour BC, bienvenue à vous sur le forum.

Sans aucun doute, la logique commercial ... De là à se dire que les clients intéressés par les fichiers de qualité sont une clientèle plus aisée parce que se procurant des serveurs ou autres structures couteuses, il n'y a qu'un pas. Peut-être la qualité CD est-elle appelée à disparaitre des catalogues pour ne garder que le MP3 pour les chargements par téléphone par exemple et la master pour la musique domestique. Pourtant les programmes de conversion sont peu couteux et permettraient facilement de passer du meilleur format au moins bon.

[NicNac]

Bonjour,

Oui, vous avez "switché" la logique commerciale.
Malheureusement pour nous tous.

Le temps et l'énergie nécessaire à la réalisation d'un produit ou d'un service importent moins que le prix que le client potentiel est prêt à payer et surtout, le nombre de clients potentiels (je ne sais pas combien de personnes sont en mesure de diffuser chez eux une musique en qualité "master").

Cordialement,
BC

Et ne faut-il pas aussi tenir compte du stockage des informations ?
Il y a presqu'un rapport de 1 à 10 entre un mp3 et un wav.

[Naturel]

Bonjour NicNac,
Je ne sais que dire. Le prix du Go de stockage n'a jamais été aussi bas... D'autant que les studios travaillent d'origine en 96khz 24bit. Le fichier Studio Master, comme son nom l'indique est le plus proche du fichier de travail du studio.