New Music Forum - NMF

Blague à part et comme de toute manière tout le monde connait mon amour pour la galette noire, je ne vois pas pourquoi il faudrait se cantonner à une source unique. Si nous reprenons les décennies qui précèdent, nous avons toujours utilisé plusieurs sources. Bandes, cassettes, vinyle, tuner, qui ont toutes leurs avantages et inconvénients. Le numérique aurait-il voulu nous faire croire qu'il allait mettre tout le monde d'accord ? En ce qui me concerne, que du contraire et quand je vois la difficulté à équilibrer une chaîne numérique (ordi, nas, serveur, DAC, câbles, etc...) cela me rappelle (en pire ) nos anciens questionnement autour des choix de platines, bras, cellules. Non ?

OK pour le début de l'argumentaire sur la multiplicité des sources mais pas sur la difficulté de mettre en route un système démat.....

c'est une légende urbaine..... 3 câbles RJ45 et l'affaire est dans le sac, "a piece of cake", qui n'a rien a envier à la mise au point d'une platine, de son bras et de sa cellule.

Si tu veux, j'te montre....., c facile.....

Comme toujours, branché l'ensemble et entendre le son, c'est facile. Mais optimiser tout cela pour obtenir un rendu d'exception, c'est beaucoup plus compliqué. Le simple fait de choisir tel ou tel mode de stockage ou de standards de fichier numérique a déjà une influence sur le résultat finale. Je subodore encore plus de complexité en numérique qu'en analogique.

C'est cosmique, le monde évolue vers la complexité.

Parce que le rendu d'exception avec une platine vinyle, c'est simple, peut-être ?

Allons, un peu de sérieux..... et admettons, pour en terminer pour aujourd'hui que lorsqu'on a fait ce test chez toi dans une chaîne existante et optimisée, les choses n'étaient pas si évidentes par rapport à un lecteur cd qui débarquait.

Pas évidente, mais pas au désavantage de la galette non plus.

Sans compté que l'ensemble de la partie vinyle était moins couteux que le lecteur que tu avais apporté. Et que je ne suis pas convaincu que ma platine ne puisse pas aller plus loin avec une autre cellule et un autre pré-phono.

A chaque lecture du vinyle, l'usure est là et détériore le rendu, lentement mais sûrement.

Pas de ça avec le cd, et pas besoin de mettre des sommes folles dans un lecteur hein

A l'inverse, l'usure du vinyle est lente et divers moyens existent pour la limiter énormément (huiles spéciales, nettoyage, réglages précis tels poids de la cellule, de l'orientation de celle-ci, etc.). J'ai des vinyles qui ont 50 ans et qui sont parfait. N'oublions pas que bien souvent le vinyle a été considéré comme un objet de consommation courante auquel aucun soins particulier n'était donné. Ce n'est pas le cas dans le cadre de notre passion musicale. Je pense même avoir plus de CD détériorés par le temps ou l'usage que de vinyles.

Quand aux prix des lecteurs de CD...

Par contre, une ancienne Thorens ou Lenco qui a 30 ans, que l'on équipe d'une bonne nouvelle cellule et surtout dont les réglages sont réalisés avec précision sont capable de très belles prestations et ne couterons que quelques dizaines d'eur. Sans parler des productions d'entrée de gamme de marques comme Rega, Project, etc.

Tout à fait d'accord, mais de là à prétendre que le vinyle est supérieur au CD, il y a un pas que je ne ferai pas

Que veux-tu dire par rapport au prix des lecteurs ?

Je veux dire que je fais partie de ceux qui considèrent que toutes les lecteurs numériques ne se valent pas. Donc que toutes les machines, fonction de leurs technologies, du soins apporté à leur réalisation et fatalement de leur budget proposent un niveau de qualité différent.

Pour avoir évolué lentement (faute de moyens) je peux vous assurer que l'on peut ressentir une énorme diffèrence lors que l'on monte en gamme.

Que certains n'y soit pas sensibles ou considèrent les coûts exorbitant, c'est affaire perso.

L'investissement personnel est aussi important que le dépense.

Jokercanic.