Je suis assez d'accord avec tout ça et je ne pense avoir dit le contraire.....
Qui parle de généraliser, qui parle d'éditer des règles, d'établir des classements ?
Non, ce que je veux dire ici c'est que ce serait indicatif et instructif....., et qu'on aurait partiellement objectivé, par rapport à nos goûts personnels.
Si tel pré à lampes sonne effectivement différemment (ou pas) de son homologue à transistors, ou s'il faut 10 jours pour l'entendre, c'est instructif.
Maintenant, c'est vrai qu'on ne saura pas si le concepteur à induit cette éventuelle différence dans ses circuits pour favoriser un son "lampes"..... mais quand mon imprimante tombe en panne, je sais pas non plus si ça n'a pas été programmé par le fabricant pour que je la foute au bac et que je lui en achète une nouvelle..... (enfin oui, je sais.....
) .
Quand vous achetez du matos, vous écoutez dix jours ? Non mais ça vous permet de vous faire une idée.
C'est tout ce que je vise.
Si à l'écoute du câble à dix balles, tout le monde se bouche les oreilles, on aura compris, si par contre personne n'entend de différence, ce sera une indication, pas que tous les câbles à dix balles sont aussi bons que des câbles à pas de prix mais qu'il en existe.....
On aura fait avancer notre schmilblic.
Si on se base sur les réticences que vous évoquez, et que je rejoins, bien entendu, on arrête de lire tout ce qui se dit sur la hi-fi, de fréquenter des forums et même d'en parler avec les copains parce que chaque cas est unique et dépend d'une telle quantité de facteurs que les résultats en sont bien souvent aléatoires.
Mais nous ne le faisons pas..... pourquoi ? Parce que nous ne voudrions pas passer à côté d'une révélation que nous pourrions découvrir, approfondir et reproduire pour améliorer notre plaisir d'écouter de la musique.
Personne n'a dit que c'était évident
, mais ce n'est pas une punition, non plus, de comparer des dacs de tous bords, quelques câbles, etc.....
Juste un peu de bruit, pour masquer le silence.
